Нашли на сайте неточность? Расскажите нам!
Блог проекта \ Как повлияет падение режима Башара Асада на экономику России.

Как повлияет падение режима Башара Асада на экономику России.

17 сентября 2013 Автор: Юрий, экcперт moneyzzz.ru
аналитика
SyriaСудя по последним новостям, ситуация в Сирии близится к развязке.

В обмен на преференции Москве, эмиссар Саудовской Аравии смог уговорить Путина изменить его позицию.

Режим Басара Асада падет уже в самое ближайшее время, а персонаж известного комикса сможет побриться.

Краткая история конфликта.

Основные роли в противостоянии играют не далекие к региону страны, а непосредственные соседи - Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, ОАЭ (страны с суннитским большинством) с одной стороны, и Иран (с шиитским) с другой.

Причина развязывания конфликта - контроль за транзитом нефти и, в особенности, газа в Европу. Иран и Катар горят желанием провести газопровод через Сирию в страны Европы.

При этом очевидно, что дружественный Ирану режим Асада пропустит только его газ. В связи с этим "саудиты" решили действовать по уже знакомому по Ливии и Египту сценарию - сместить Асада, устроив революцию.

Привычный сценарий на этот раз не сработал. Сил для самостоятельного свержения Асада явно не хватило, а союзники отказались от участия в военной операции.

Сильное еврейское лобби в США не позволит развязать полномасштабную войну у границ Израиля. Ведь в этом случае у Асада будут развязаны руки и он применит химическое оружие уже по-настоящему и ближайшей целью будет Израиль.

Европейцы отвыкли воевать самостоятельно. К тому же, пока решение о вторжении пройдет все этапы одобрения их бюрократии, власть в Сирии успеет поменяться несколько раз сама по себе.

Поэтому "саудитам" ничего не остается, кроме как попытаться договориться о дипломатической экспансии Сирии. И тут они вспоминают о России.

Переговоры Саудовской Аравии и России.

В июле глава разведслужбы Саудовской Аравии, Бандар Бен Султан, вылетает в Москву на переговоры с Путиным: Встреча с принцем Саудовской Аравии Бандаром Бен Султаном. Встреча очень скупо освещалась в СМИ, но арабские корреспонденты смогли докопаться до некоторых интересных подробностей и интернет облетели статьи в стиле Саудовская Аравия обещает и угрожает России по Сирии.

Большинство аналитиков считают, что Путин сразу отверг предложения Бандара Бен Султана. И вот тут, на мой взгляд, они сильно заблуждаются!

Сценарий подобных встреч всегда изначально проговаривается, посылают друг друга через помощников и по телефону. Значит был не только ультиматум, а полноценные переговоры. Причем такие переговоры, после которых "саудовская делегация покидала Москву в прекрасном расположении духа".

Но мало ли по какому поводу поднялось настроение у делегации? Это совпадение ничего не доказывает, а вот ситуация с проектом Лукойла в Саудовской Аравии уже показатель!

В марте этого года новостные ленты облетела новость: "ЛУКОЙЛ" в течение года ожидает окончательного решения по проекту в Саудовской Аравии. По всей видимости заварушка в Сирии и позиция России препятствовала принятию положительного решения.

Однако в конце августа, через несколько недель после встречи Путина с главой разведслужбы Саудовской Аравии, новостные ленты облетела другая новость: Лукойл ждет первый газ на проекте в Саудовской Аравии в 14г. "Саудиты" приняли решение пустить Лукойл на свое месторождение.

И вот тут в совпадение я уже не поверю. Значит, Путин принял предложение Саудовской Аравии хотя бы частично!

Если о целях России можно порассуждать, то цель Саудовской Аравии была одна - свержение режима Асада. Таким образом, если договоренности достигнуты хотя бы частично, то правительственный режим в Сирии падет уже в ближайшем будущем.

Наверняка данный процесс пройдет мирно и Асада вынудят уехать в безбедную ссылку. Вполне возможно организуют подобие выборов, на которых "народ" выберет власть лояльную "саудитам".

Не будем строго судить Путина. По-моему мнению, наша власть приняла единственно верное решение в подобной ситуации. Режим Асада был уже "не жилец", однако теперь есть шанс получить максимальную выгоду для России после его мирного свержения.

Знал ли Асад о подобных договоренностях, когда согласился передать химическое оружие под международный контроль? Думаю да, умеет же его разведка пользоваться интернетом :) . Но при этом все равно подписал документы от безвыходности, с целью сохранить себя и свою страну!

Теперь вернемся к переговорам и подумаем, какие преференции Саудовская Аравия могла предложить России:

  1. Сотрудничество на мировом рынке энергоресурсов. Контроль цен на газ, поставляемый в Европу.
  2. Сохранение российской морской базы Тартус в Сирии.
  3. Защита интересов российского бизнеса в Саудовской Аравии и на всей территории, подконтрольной "саудитами".
  4. Саудовские инвестиции в российскую экономику.
  5. Контроль боевиков Северного Кавказа с целью пресечь любую их террористическую активность во время олимпиады в Сочи.
  6. Популяризация действий власти. Согласитесь, в глазах обывателя Путин красиво "утер нос" Обаме с предложением о контроле химического оружия в Сирии.
Возможно список неполный, но пока ограничимся им.

Влияние на экономику России.

И вот теперь вернемся к заголовку и попытаемся выяснить, как же повлияет такой исход на экономику нашей страны?

Вполне возможно уже влияет самым прямым образом. Индексы ММВБ и РТС резко взлетели, доллар потерял уже больше рубля. Это все за неделю и на фоне падения цен на нефть!

Не думаю, что к нам успели прийти деньги "саудитов". По-моему мнению, кто-то хорошо играет на "инсайде". После того, как деньги до нас дойдут, рынки могут взлететь еще выше. Цели 2000+ на ММВБ и 27-29 рублей за доллар вполне реальны в данном случае.

В среднесрочной перспективе все будет зависеть от отношений "саудитов" с США. По-моему мнению, они уже изрядно подпорчены и Саудовская Аравия желает действовать самостоятельно. В этом случае существенного давления на цены на энергоресурсы можно не ждать, даже в случае прокладки газопровода из Катара в Европу. Дорогая нефть и дорогой газ - обоюдные интересы наших стран.

В долгосрочной перспективе ситуация менее радостная. Союз с Саудовской Аравией крайне не надежен и будет продолжаться лишь до тех пора, пока их интересы соприкасаются с нашими.

Продолжение статьи: Саудовская Аравия отвернулась от США.

 

Полезные ссылки по теме:

Другие публикации

Центральный банк России предсказал девальвацию рубля в 2015-2016 году

Центральный банк России предсказал девальвацию рубля в 2015-2016 году

По крайней мере, именно такой вывод можно сделать, если проанализировать документы и заявления банка России относительно нового режима таргетирования инфляции.

16 сентября 2013  Автор: Moneyzzz

Книга жалоб и предложений

Книга жалоб и предложений

Мы стремимся сделать сайт простым и удобным, чтобы вы могли находить, сравнивать и выбирать лучшие предложения банков всего за несколько кликов. Мы будем очень рады получить ваши отзывы, замечания и предложения, которые помогут сделать сайт ещё более полезным. Напишете нам!

23 августа 2013  
Комментарии (8)
Саудовская Аравия отвернулась от США. | YFinance.ru 24 октября 2013, 16:13
[ ] Данная статья является продолжением: Как повлияет падение режима Башара Асада на экономику [ ]
Константин 10 октября 2013, 17:13
Основные антерессанты войны в Сирии, их мотивы, рассматриваются в полемической дискуссии: "Война в Сирии. Нефть. Глобальные тренды"
http://mfd.ru/blogs/battles/3

Поединок проходит между двумя известными в рунете экспертами по Сирии, Максимом Авербухом (Rusanalit) и анонимным «инсайдером» по акциям Газпрома с интригующим ником Супербыдло Нанайский.

Тезисы оппонентов:
Участник дискуссии: Супербыдло Нанайский
Во-первых, в уже начавшейся борьбе за передел мировых ресурсов, важную роль играют углеводородные ресурсы, в том числе газ (т.н. природный и сланцевый). Война в Сирии имеет как военно-политическую, так и чисто экономическую подоплёку. Это часть политики «управляемого хаоса» проводимой США в целях сохранения господства на углеводородном рынке, сохранения и укрепления позиций доллара, как мировой валюты и сдерживания Китая, как основного конкурента в борьбе за мировое господство.
Во-вторых, она является проявлением противоречий ВНУТРИ мирового истеблишмента, в первую очередь американского. Кажущаяся нелогичность и противоречивость действий США объясняется не в последнюю очередь борьбой групп Ротшильдов и Рокфеллеров. Мы видим лишь круги на воде, а настоящая схватка идёт в глубине, как следствие, любые прогнозы имеют мало смысла. У нас слишком мало вводных данных.
В-третьих, в связи с разработками сланцевого газа, США не нуждаются более в импортном, прежде всего катарском газе. Сжижать и траспортировать судами газгольдерами можно, но дорого. Гораздо выгоднее провести газопровод через Сирию в Турцию и далее Европу. Это смертельный удар по Газпрому. Поражение Асада и возможное расчленение Сирии – это стратегическое поражение Газпрома.
В-четвёртых, сирийская война это мелочь, главная цель – Иран. Сначала цены на углеводороды бешено прынут вверх и это приведёт к мировому экономическому кризису. Больше всех выиграют США, а в проигрыше будет Европа. Россия сорвёт хороший куш (примерно 70 млрд. долл.), но после того, как побеждённый Иран зальёт рынок дешёвой нефтью, контролировать этот рынок будут США.

Участник дискуссии: RUSANALIT
Роль Катара в сирийском конфликте мягко говоря преувеличена. В России указывают на него, что бы не ссориться с главным интересантом в отстранении Асада – Саудовской Аравией.
Саудовская Аравия и Россия – главные иностранные интересанты конфликта в Сирии.
России выгоден даже не сам Асад, а именно война в Сирии. Т.е. если моджахеды победят Асада а хаос продолжится – это Россию устраивает даже больше чем победа Асада.
Проводить войсковую сухопутную операцию в Иране США не собираются.
Схватки за мировые ресурсы нет – наоборот сейчас идет конкурентная схватка производителей нефти и газа за рынки сбыта.
Джанета 29 сентября 2013, 22:19
Вообщем почитала. Вывод - не исключено, только я бы пальму первенства по запасам газа отдала Ирану, затем Катару и потом только СА. Немножко надо разделить, СА давно пытается создать подобие арабского халифата на всём ближневосточном мире, создать некий новый мир на почве политического Ислама, и конечно же нужно уничтожить, как первого друга Ирана, кого? - правильно - суннитскую Сирию. А вот во втором случае, что касательно газа - тут встаёт у нас Катар, и опять таки кто главный конкурент по запасам и 'потенциальным' доставкам? - Иран. Вообще странно, что Катар обьеденился с СА, но враги иногда становятся друзьями если ели появляется другой ОБЩИЙ враг. Используют взаимовыгодное сотрудничество. Да, есть проблема логистики доставки в европу полезных ископаемых через Сирийского лидера, особенно когда богатейший по газу Иран находится ближе и дружелюбнее к Сирии, другого выхода нет, как начать войну и сменитьсирийский режим. Не будут же они через Иран прокладывать.

Вот тут некий Аль Пачино, судя по-всему не понимает каким образом решаются такие геополитические проблемы, Америка - это не просто Америка, и Обама говорит вовсе не то что думает сам. Вопрос по Сирии там давно уже обсуждается двумя могущественными лобби - арабским и еврейским. С одной стороны Катар, СА и т.д. а вот с другой стороны Израиль, в контексте если Сирия применит против него хим. оружие. Более того добавлю, Джон Керри напрямую уже говорит, что СА и Катар готовы ооплатить военную акцию. Америка ведёт себя как содержантка, смешно. ))) Если действительно представить последний ход Путина с химическим разоружением как игру в щахматы - то эта очень сложная комбинация, я не шахматистка, но кажется такая комбинация называется 'пат'. То есть - у Обамы(проблема еврейской элиты отпадает) появляется реальная возможность нанести удар(наплевав на все международные нормы), но руки связаны.

По поводу мирного свержения - да, также возможно, но читая эту статью забываешь почему то геополитические интересы России, страны самой богатой по ресурсам. Не думаю, что Путин совершенно не думает о безопасности своих границ, возможностей продавать сырьё у нас достаточно, но контроль над ближне-восточной территорией тоже нужен. Более того, по последним данным, порядка 70% - это сторонники Асада, из тех 30 - именуемых себя оппозицией,20 - это наёмники алькайды и др. бандформирований, проплаченых причём арабской лигой. Кто придёт к власти? Путин правильно говорит, что газеткой как мух их не отгонишь потом, а последствия могут быть чрезвычайно печальными. Совершенно ясная риторика нашего Президента, которая чётко даёт понять на 'возможный' расклад при мирном свержении Асада
Юрий, экcперт moneyzzz.ru 63697 30 сентября 2013, 08:33
Спасибо за комментарий!

По поводу Америки и Обамы - совершенно верно. В моей статье "Обама", "Путин", даже "Асад" - собирательные имена. Понятно, что за каждым стоят те или иные элиты, зачастую конфликтующие между собой.

Кстати, Америка уже давно живет как содержанка. Причем СА (и ее сателлиты) вкладывают значительные средства в гос. долг США и вполне заслуженно просят помощи в решении Сирийского вопроса.

Теперь про роль Путина в "разоружении" Асада. Я тоже не думаю, что все так просто. На мой взгляд, свержение будет именно мирным и в этом определенно имеется заслуга России. Так же не стоит идеализировать самого Асада, он ни коем образом не является идеалом руководителя страны. В первую очередь потому, что допустил подобное кровопролитие на своей родной земле.

С другой стороны, в старых сателлитах саудитов - мир, процветание и порядок. Хотя везде еще более жесткая диктатура! Поэтому однозначно драматизировать приход пролояльного СА диктатора в Сирии - точно не стоит. Вполне возможно, через 5-10 лет, арабский суннитский халифат станет образцом порядка для всех одиозных мусульманских стран. Да, это будет серьезная сила, но она станет гораздо более вменяемой и с ней можно будет договариваться.

Что касается интересов России, то тут все еще сложнее. С одной стороны, любой конкурент по газу в Европе - не желателен. Кстати еще не известно, кто более нежелателен! Как вы пишите, у Ирана газа побольше будет и он точно готов "демпинговать" в случае постройки газопровода. С другой, не прими Россия предложение саудитов - война бы продолжилась и судьба Асада все равно была бы предрешена. Если так, то лучше получить больше выгоды для себя, чем "лечь грудью на трибуну в ООН и вновь утереться после вторжения в Сирию".
Джанета 1 октября 2013, 11:09
Так же не стоит идеализировать самого Асада, он ни коем образом не является идеалом руководителя страны. В первую очередь потому, что допустил подобное кровопролитие на своей родной земле.

Идеальных правителей не бывает, есть сильные правители, при которых любые идеологические 'шАтанья' внутри страны, не смогут расколоть нацию. Но это совершенно не значит что династия правления Асадов, в лице последнего приемника - слаба. Мне вот ситуация видится иначе, если глубоко копнуть - вспомните встречу на Мальте в конце 80-х между Горбачёвым и Бушем, когда по сути была 'делёжка' Ближнего Востока межу ними, что сделал Михаил Сергеевич? - да по сути 'сдал' всё влияние(тогдашнего совка) в этом регионе. В какой-то степени, сейчас США имеет полное право делать там что захочет. Это как парни на разборках - за слова нужно отвечать.

По-поводу кровопролития, вы знаете сколько арабские страны, да тот же Катар инвестировал в 'оппозицию'?
С 2011 сумма превышает 3 млрд $, оружие, боеприсы, социальные пакеты для каждого боевика на 50 тыс. $, мало того для перебезчиков из правительственных войск - дополнительные бонусы. Идёт война, шахматной доской является Ближний Восток. Сирия - камень преткновения, точка отсчёта, нулевой меридиан если хотите. Поэтому с выводами о сдаче Асада я бы не спешила. И да, о кровопролитии - МИД Сирии официально заявил недавно, если бы запад и региональные державы перестали поддерживать боевиков - сирийский бы конфликт закончился через две недели.

С другой стороны, в старых сателлитах саудитов — мир, процветание и порядок. Хотя везде еще более жесткая диктатура! Поэтому однозначно драматизировать приход пролояльного СА диктатора в Сирии — точно не стоит. Вполне возможно, через 5-10 лет, арабский суннитский халифат станет образцом порядка для всех одиозных мусульманских стран. Да, это будет серьезная сила, но она станет гораздо более вменяемой и с ней можно будет договариваться.

Конечно, всё правильно что вы говорите, поэтому в случае с Сирией становится ясно, что все волнения там - лишь чей-то политический заказ. Вы этим абзацом ответили на 'Асад - не идеальный правитель', поздравляю.
Будет ли вменяема? Окей, давайте по другому вопрос зададим, 'а будет ли она вообще'? Террорист может быть вменяемым?

Что касается интересов России, то тут все еще сложнее. С одной стороны, любой конкурент по газу в Европе — не желателен. Кстати еще не известно, кто более нежелателен! Как вы пишите, у Ирана газа побольше будет и он точно готов «демпинговать» в случае постройки газопровода. С другой, не прими Россия предложение саудитов — война бы продолжилась и судьба Асада все равно была бы предрешена. Если так, то лучше получить больше выгоды для себя, чем «лечь грудью на трибуну в ООН и вновь утереться после вторжения в Сирию».

Вы знаете, вкратце, всё что вы пишите в статье - не исключено. НО не стоит всю эту сирийскую авантюру ложить на планы 'бизнес-проектов' каких-то государств, хотя конечно это имеет место быть. К примеру, при раскладываемом вам сценарии о смене фамилии во главе сирийского вождя - мы можем потерять огромнейшие контракты по поставке оружия в Сирию и не только. Возможно? - вполне. Здесь всё гораздо сложнее, здесь и религиозная, политичекая, национальная и идейная сотавляющие - как минимум. Как и чем это закончится? - я не знаю, но уверена что наши и китайские корабли стоящие у берегов Сирии - вполне могут быть тем самым 'согласием' Обамы на инициативу России по разоружении Сирии. Не в том плане что они будут воевать, а в том - что Сирии дали 'дополнительные глаза' на море. Не сдерживающий ли фактор? Вполне. В экономику войны США вдаваться не будем.
Юрий, экcперт moneyzzz.ru 63697 1 октября 2013, 12:02
Конечно, всё правильно что вы говорите, поэтому в случае с Сирией становится ясно, что все волнения там — лишь чей-то политический заказ. Вы этим абзацом ответили на ‘Асад — не идеальный правитель’, поздравляю.

Надо было ранее немного уточнить. Я не считаю Асада хорошим правителем в роли диктатора. Для диктатора он слишком мягок и не дальновиден.

По поводу финансирования бандитов в Сирии - тоже все понятно, суммы совсем не маленькие. Но мог ли Асад предвидеть такой сценарий заранее и пойти на уступки перед саудитами, пускай ценой своего поста? Думаю да.

Не в том плане что они будут воевать, а в том — что Сирии дали ‘дополнительные глаза’ на море. Не сдерживающий ли фактор? Вполне.

С этим тоже не спорю. Не будь военного присутствия в море и поставок вооружения в Сирию, принц Бандар Бен Султан не вылетал бы в Москву на переговоры. Прошлись бы по Сирии авиацией и "все дела".

Террорист может быть вменяемым?

США вполне себе разговаривают с террористами, с той же Саудовской Аравией. Их не смущает то, что исполнители и, наверняка, организаторы теракта 11 сентября - были выходцы из этой страны.

Увы, но в реальном мире с террористами разговаривают.

Может ли бывшая террористическая организация стать относительно нейтральной? Уже бывали подобные случаи в истории. Взять ту же Ливию и Кадаффи.

при раскладываемом вам сценарии о смене фамилии во главе сирийского вождя — мы можем потерять огромнейшие контракты по поставке оружия в Сирию и не только. Возможно? — вполне.

Тоже сложный вопрос. Например, Россия поставляет военные вертолеты в Афганистан, который занят американцами. Поэтому о однозначной потери рынка - говорить преждевременно, даже в случае прихода в Сирию пролояльного саудитам режима.
Юрий, экcперт moneyzzz.ru 63697 19 сентября 2013, 16:55
Возможно в продолжении темы:

На столе у Путина лежит указ о снятии с должности министра иностранных дел Лаврова. Его должен сменить нынешний замминистра Рябков. Атака на Лаврова идет с подачи аппарата правительства, вменяется в вину ему излишне жесткая позиция во время сирийского кризиса и осложнение отношений с Соединенными Штатами.

Рябков в этом отношении - расово чистая проамериканская кандидатура, особенно учитывая его трудовую биографию.

Указ пока не подписан, мало того - он не завизирован почти половиной аппарата администрации президента.

http://el-murid.livejournal.com/1312515.html
Ожидайте доллар за 30 рублей уже к концу года. | YFinans.ru 19 сентября 2013, 10:47
[ ] Как повлияет падение режима Башара Асада на эконом [ ]
Добавить комментарий




×
Нечем платить за кредит?